看了大家对TITANIC中的主人公的评价，总结下来，都一致认为ROSE的
未婚夫没有责任感，其实应该说是他的价值观与我们不同而已。

    责任是指应尽的职责，责任感是指对工作认真负责的心情--引申为对某
事或某人负责的心情（需要指出的是，负责的对象也应是有范围、有选择的）。

    显然，就ROSE的行为而言，我们不能强求她的未婚夫还必须对她负责（
而在片中，ROSE的未婚夫至少还为ROSE放弃了几次逃生的机会）。正是基于
相同的原因，JACK对ROSE的责任则是必须的。这里，无法评价ROSE本人行为
的对与错。

    然而我认为，如果以ROSE的立场来评价她的未婚夫，绝对不能说他没有
责任感。（在获救后，ROSE故意避开了未婚夫，在我看来，不能简单的认为
她是放弃了社会地位与财富，其实她也无法面对她的未婚夫的）

    至于让女士优先逃生，应该是属于社会公德的范畴。由于女性在人类延
续过程中占有极重要的地位，所以在灾难中让女性存活是人类作为一种生物
的本能。

    在人类有更深层次的意识，能对自己的行为做出分析与思考后，这种本
能演化为社会公德或规则的一部分。当然，理性的思考也使种本能变质，也
就是我提到的价值观。当人能确立自己的价值以后，本能就与其产生矛盾。

    显然，ROSE的未婚夫的价值观使其违背了我们所重视的社会公德，然而
就此说他没有责任感是没有充分理由的，或许说他在价值与责任的天平中（
在TITANIC上是生与死的天平中）选择了价值（生存）而已。

    写到这儿，忽然觉得会有人反驳说，ROSE的未婚夫放弃了责任，不就是
没有责任感吗？在这儿我想澄清的是，请诸位不要太为难他了，责任并不是
无限的，过重的责任并非是每个人都能负担的。

    在TITANIC一片中能真正满足诸位而有社会功德这一责任感，其实并不
多。在我们的发言中应该多提到这些人，而不必过多的指责其他人（毕竟人
非圣贤，就是圣贤又如何呢？）

    显然，TITANIC是部灾难与爱情的混合片，编导力图用灾难来升华爱情
（患难见真情）。但是它为了达到吸引观众的目的，将爱情定位在一见钟情
的形式上，当然这无可厚非。

    但就爱情进行讨论的话，更应着眼于生活，也就是片中那对年老的夫妇
那种相濡以沐的爱，这种爱是激情的升华，才是我们大多数人需要的使婚姻
这个爱情的坟墓变成天堂的感情。

    另外，片末提到的股灾与自杀，只是一种手法，是制片人为了迎合大众
的心理需求而留下的。

    其实真正生活中，不合理的结局多着呢！所以就我个人对这部影片看来，
还仅仅是部娱乐片，不足以通过其中的故事进行大规模的讨论。

    相反，《阿甘正传》、《惊世未了情》这类经典的影片才有其讨论的价
值，这些影片的制作者的目的就并非是娱乐观众而已。